“此次國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)較以前的標(biāo)準(zhǔn)有所提高?！弊鳛樨?fù)責(zé)審查工信部《重型商用車輛燃料消耗量限值》（以下簡(jiǎn)稱《限值》）征求意見(jiàn)稿的專家之一，中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家、山東重工集團(tuán)有限公司副總裁譚秀卿告訴記者。
日前，工信部組織全國(guó)汽車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)完成了《限值》的起草工作，并自9月24日~10月24日對(duì)該文件公開(kāi)征求意見(jiàn)。對(duì)此項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的起草完成，各企業(yè)反應(yīng)較為平淡，業(yè)內(nèi)專家則持肯定意見(jiàn)。
利于行業(yè)發(fā)展
工信部在2008年啟動(dòng)重型商用車輛燃料消耗量標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。目前，已經(jīng)制定完成并發(fā)布了國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T 27840-2011《重型商用車輛燃料消耗量測(cè)量方法》以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QC/T 924-2011《重型商用車輛燃料消耗量限值（第一階段）》。此次的《限值》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是在已有工作基礎(chǔ)上制定的，適用車型更多、評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)更完善的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
征求意見(jiàn)稿內(nèi)容顯示，《限值》規(guī)定了重型商用車輛燃料消耗量限值，適用于最大設(shè)計(jì)總質(zhì)量大于3500千克的燃用汽油和柴油的商用車輛，包括貨車、半掛牽引車、客車、自卸汽車和城市客車。但該標(biāo)準(zhǔn)不適用于廂式專用作業(yè)汽車、罐式專用作業(yè)汽車、專用自卸作業(yè)汽車、倉(cāng)柵式專用作業(yè)汽車、起重舉升專用作業(yè)汽車及特種結(jié)構(gòu)專用作業(yè)汽車。
車型綜合工況燃料消耗量應(yīng)滿足《限值》規(guī)定的相應(yīng)燃料消耗量限值。文件顯示，依據(jù)最大設(shè)計(jì)總質(zhì)量的不同，貨車的燃料消耗量限值從百公里13升至45.5升不等；半掛牽引車燃料消耗量限值從百公里33升到48升不等；客車燃料消耗量限值從百公里12.5升至29.5升不等；自卸汽車燃料消耗量限值從百公里15升至49升不等；城市客車燃料消耗量限值從百公里14升到49升不等。
“這次的《限值》要求提高了不少，按照車型劃分得也更細(xì)。編制說(shuō)明里也提到，此次的制定單位有27家，涵蓋了國(guó)內(nèi)主要重型商用車企業(yè)、發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)等。我個(gè)人認(rèn)為，這次國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定準(zhǔn)備得很充分，應(yīng)該說(shuō)從實(shí)施的可能性上沒(méi)多大問(wèn)題?！弊T秀卿分析道。
“《限值》的標(biāo)準(zhǔn)不能太高也不能太低，在當(dāng)前的市場(chǎng)狀況基礎(chǔ)上適當(dāng)提高有利于包括整車制造在內(nèi)的行業(yè)整體水平的提高。”譚秀卿認(rèn)為，《限值》具有較大的正面意義。
交叉管理被詬病 標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒔y(tǒng)一
對(duì)于征求意見(jiàn)稿的發(fā)布，企業(yè)方面的反應(yīng)則較為平淡?！拔疫€沒(méi)看，看了也沒(méi)用。交通部也有油耗測(cè)試的文件，各家文件都差不多，但我們的送檢成本就要增加了?！币晃豢ㄜ嚻髽I(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人直言，持這種觀點(diǎn)的企業(yè)不在少數(shù)。
交通部于2009年發(fā)布《道路運(yùn)輸車輛燃料消耗量檢測(cè)和監(jiān)督管理辦法》，隨著工信部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，部門職責(zé)重疊和交叉管理的問(wèn)題再次顯現(xiàn)。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析，《限值》實(shí)施后，一家大型商用車企業(yè)一年送檢成本或?qū)⒃黾咏鼉|元?！断拗怠芬?guī)定，對(duì)于新認(rèn)證車型，標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行日期為2014年7月1日；對(duì)于在生產(chǎn)車型，執(zhí)行日期為2015年7月1日。該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在接下來(lái)一年多的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行準(zhǔn)備期，政府部門應(yīng)著力解決職能交叉的問(wèn)題。
“此前的QC/T 924-2011是行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于法規(guī)。《限值》是列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂計(jì)劃項(xiàng)目的，其制定是國(guó)家要求，也是趨勢(shì)?！弊T秀卿則對(duì)此表示樂(lè)觀，他認(rèn)為，這些標(biāo)準(zhǔn)最后應(yīng)該會(huì)統(tǒng)一到國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)。
上汽依維柯紅巖商用車有限公司銷售事業(yè)部品牌傳播處經(jīng)理蔣建華對(duì)此表示認(rèn)同：“目前《限值》在征求意見(jiàn)，至于在具體執(zhí)行過(guò)程中職能部門職責(zé)重疊、交叉管理，或?qū)е滦袠I(yè)管理相互沖突的情況，在標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)備階段或?qū)嵤┻^(guò)程中應(yīng)該可以得到解決?！?
